Anónimo a 30 de Março de 2009 às 01:51
Vocês de facto têm razão.E a primeira a tê-la foi,ironicamente,a Papisa Ateia.Bento XVI está mesmo contra o Concílio Vaticano II.Esfreguem as mãos de contentes.E não é de agora.É do tempo da aprovação da Declaração "Dominus Iesus",de 6/8/2000,elaborada e subscrita por um tal Joseph Ratzinger,Prefeito para a Congregação da Doutrina da Fé,como se pode inequivocamente concluir do seguinte passo:

"Os Padres do Concílio Vaticano II, debruçando-se sobre o tema da verdadeira religião, afirmaram: « Acreditamos que esta única verdadeira religião se verifica na Igreja Católica e Apostólica..."

Há "apenas" um "pequeno problema":
Não é isso que consta nas actas do Concílio Vaticano II:

"A Igreja de Cristo subsiste na Igreja Católica".

O sentido do texto,tal como decorreu do espírito desse Concílio,não era o de dizer que a Igreja de Cristo só está representada na Igreja Católica,mas que também o está na ICAR.
E tanto assim é que,de outra forma,não faria sentido,a não ser por fraude intelectual,a propalada intenção ecuménica sequencial ao Concílio Vaticano II.
O que consta,pois,na Dominus Iesus,subvertendo o Espírito do CVII,é muito feio.
Tão feio que Ratzinger não se vai livrar,mais tarde ou mais cedo,de ser mostrado "urbi et orbe" como exactamente é.
A Verdade vem sempre à tona.Vocês têm efectivamente razão quando afirmam que Bento XVI é "vosso".Mas olhem que ser "vosso" nestas condições nem é recomendável nem augura bom Futuro.Deus,às vezes,escreve direito por linhas tortas.Mas não é parvo...

Comentar:

De
( )Anónimo- este blog não permite a publicação de comentários anónimos.
(moderado)
Ainda não tem um Blog no SAPO? Crie já um. É grátis.

Comentário

Máximo de 4300 caracteres


Copiar caracteres

 



O dono deste Blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.